Заявление в суд о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Пару дней назад завершился судебный процесс, связанный со снятием с регистрационного учета. Процесс длился больше года с сентября 2016 г. Определенная сложность данного судебного процесса была в том, что один из Ответчиков, которого надо было снять с регистрационного учета, являлся несовершеннолетним.

Юристы компании "Юридическая служба столицы" смогли добиться полного удовлетворения всех требований своего Доверителя, успешно обжаловав решение суда I-й инстанции в Мособлсуде.

Пару слов о "теории". Принудительное снятие с регистрационного учета через суд необходимо в случаях незаконного проживания граждан или бывших членов семьи, утративших или не приобретших право пользования в квартирах муниципального или частного жилого фонда. Истцом по делам о выселении выступает наниматель или собственник жилого помещения. Существуют две основные причины, которые побуждают заинтересованных лиц, обращаться в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Первая причина, - снятие с регистрационного учета тех, жильцов, которые не проживают в квартире для участия проживающих в приватизации и оформить квартиру в собственность. Следует помнить, что приватизация возможна только с согласия всех зарегистрированных в ней граждан, либо при наличии письменного отказа кого-то из.

Вторая причина, - дорожающая стоимость коммунальных услуг. Как правило, лица, не проживающие в квартире, не оплачивают свою долю коммунальных платежей. Как правило, суд рассматривает такого рода дела, в течение 2-3-х месяцев. Обычно, в порядке ст. Возможно ли снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка через суд? Споры по поводу прекращения права пользования жилым помещением, а также снятии с регистрационного учета не предусматривают обязательное участие в них органов опеки и попечительства.

Тем не менее, если в качестве Ответчика выступает несовершеннолетнее лицо, то тогда, в соответствии с ч.

Как выписаться из квартиры? Способы снятия с регистрационного учета

Хотя, такое "заключение" - шаблон, не отражающий обстоятельства дела. В сентябре 2016 г.

Оформляем иск о выписке из квартиры

Истец была зарегистрирована в "муниципальной" квартире. На момент обращения, в этой квартире фактически проживала она, её несовершеннолетний сын и её мать. Кроме них, в этой квартире были зарегистрированы ещё двое совершеннолетних брат и сестра и несовершеннолетнее лицо ребенок сестры.

Полезный материал по теме: Согласие родителей при снятии ребенка с регистрационного учета

Все трое стали ответчиками в гражданском деле, о котором пойдет речь. Итак, продолжительное время примерно, с конца 1990-х годов - по вышеуказанному адресу, совершеннолетние Ответчики не проживали. Именно в этот период Ответчики выехали в разные места нового жительства.

Отсутствие в жилом помещении Ответчиков на протяжении длительного периода времени, очевидно, не носило временного характера.

Иск о выписке жильца собственником квартиры

Ответчики лишь сохранили регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения. Ответчики не исполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на протяжении всего этого периода, это делал Истец. Также, в соответствии с требованиями ч.

Каких-либо конфликтов между Истцом и Ответчиками не. Совершеннолетние Ответчики вывезли свои вещи и переехали в другие населенные пункты. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны Истца совершеннолетним Ответчикам не чинились. Отсутствие попыток вселиться в жилое помещение на протяжении длительного времени может свидетельствовать только о добровольном желании Ответчиков покинуть данное жилое помещение, что подтверждают данные из правоохранительных органов.

Несовершеннолетний Ответчик родившийся спустя 8 лет, после выезда его матери в другой населенный пункт не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нём с момента рождения.

Снятие с регистрационного учета бывших родственников

Препятствий во вселении несовершеннолетнему Ответчику не чинились. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. Юристы компании "Юридическая служба столицы" провели анализ сложившейся ситуации, изучив представленные материалы, разработали схему защиты прав и законных интересов Доверителя, подготовили и подали исковое заявление в суд, а также осуществили представительство Доверителя в суде, выполняя соответствующие поручения суда было совершено 18 поездок в суд, из которых: В исковом заявлении были сформулированы два основных требования: Признать совершеннолетних Ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Признать несовершеннолетнего Ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поделиться в социальных сетях

Это было необходимо для того, чтобы на основании судебного решения - снять их с регистрационного учета. Судебные заседания переносились не. Судебный процесс в суде I-й инстанции длился до апреля 2017 г. А также, что ранее Ответчики не обращались с аналогичным заявлением в суд. С учетом того, что суд не располагал информацией, где фактически проживают Ответчики, судом был им назначен т. С учетом того, что один из Ответчиков — несовершеннолетнее лицо, суд по своей инициативе, привлек участию в деле местные органы опеки и попечительства, которые представили в суд своё мнение, отраженное в соответствующем отрицательном Заключении.

Были заслушаны показания свидетелей со стороны Истца, которые подтвердили всё изложенное в исковом заявлении. Решением суда - иск был удовлетворен частично. Суд признал совершеннолетних Ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Однако, не признал несовершеннолетнего Ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением… Решение, как обычно, было изготовлено в окончательной форме, с традиционным нарушением процессуального срока. После разъяснений юристов компании "Юридическая служба столицы", Истец не согласился с решением суда и справедливо посчитал, что оно должно быть отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Совершеннолетние Ответчики в соответствии с ч. Несовершеннолетний Ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нём с момента рождения. При вынесении судебного решения, суд первой инстанции не учел, что факт регистрации в спорном жилом помещении является лишь административным актом, носящим формальный характер и не порождает автоматически возникновения права на жилую площадь. В обоснование своей позиции в апелляции были положена соответствующая правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по данной проблематике.

Снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетний Ответчик в данное жилое помещение не вселялся и никогда там не жил. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, соответствующими письменными материалами дела. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными объяснениями Истца, не противоречат письменным материалам дела, что и отражено было в самом судебном решении суда первой инстанции. Таким образом, с учетом того, что несовершеннолетний Ответчик не вселялся в данное жилое помещение и не пользовался им, Истец посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом первой инстанции не было принято во внимание продолжающееся нарушение баланса прав и интересов Истца, вынужденного нести бремя содержания спорного жилого помещения, продолжая нести оплату за него и за коммунальные услуги.

Суд первой инстанции не учел разъяснения вышестоящих судов.

Прекращение у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением

На основании вышеизложенного Истец просил в своей апелляционной жалобе: Спустя несколько месяцев, после нескольких судебных заседаний в Мособлсуде, в середине ноября 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, учитывая доводы, изложенные юристами компании "Юридическая служба столицы" в апелляционной жалобе, определила: Решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В отменной части постановить новое решение. Исковые требования Истца удовлетворить. Данное решение является основанием для снятия несовершеннолетнего Ответчика с регистрационного учета.

Апелляционную жалобу Истца удовлетворить. Таким образом, в очередной раз, судебная практика подтвердила возможность снять с регистрационного учета несовершеннолетнее лицо. Поделиться в социальных сетях.

ВИДЕО: Выселение из квартиры тех кто не пускал в неё собственника завершение дела юрист Вадим Видякин

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме