Уменьшение покупной цены в технически сложном товаре

Нарушение прав потребителя при попытке вернуть бракованный смартфон

При покупке квартиры она не была поставлена в известность о каких-либо имеющихся в квартире недостатках, в том числе об отсутствии газоснабжения. В январе 2010 года она обнаружила, что во внутреннем газопроводе отсутствует газ, из-за чего она и члены семьи не могут приготовить пищу. Согласно условиям договора купли-продажи квартиры, а также требованиям действующего законодательства РФ газоснабжение должно иметься в каждой квартире.

ПАМЯТКА ПОТРЕБИТЕЛЮ ПРИ ПОКУПКЕ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ

Истец Писарева в суд не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Белоусову, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Малицкая в суде исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Писарева Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Писаревой - Белоусову, поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Пензенская строительная компания" - Потехину, согласившуюся с решением суда, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.

Прокурор разъясняет

Таких оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФЗ ОЗПП N 2300, статья 18, Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, Закон О защите пр

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: Постановлением Главы Раменского муниципального района Московской области от 03. Поставка природного газа в отношении дома, расположенного по адресу: В ответе на судебный запрос ГУП МО "Мособлгаз" сообщило, что в связи с выявленными нарушениями самовольно произведенным перемонтажем и переносом газового оборудования ГУП МО "Мособлгаз" филиал "Раменскоемежрайгаз" не имел законных оснований для осуществления подачи газа во внутридомовое газовое оборудование в том числе газовые плиты, установленные в квартире жильцов.

Техническая возможность подключения газа имеется. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными правовыми нормами, положениями ч.

Также рекомендуем статью: Отказ во взыскании убытков при расторжении договора купли-продажи

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии вины продавца в передаче квартиры, не соответствующей условиям договора купли-продажи, и, следовательно, отсутствии оснований для соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, выплаты неустойки, взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда правомерен и обоснован.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.

Полезный материал по теме: Гарантийный срок на товар закон о защите прав потребителей

При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила: Решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Писаревой - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме