Существенные недостатки товара ФЗ о защите прав потребителей

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В. Москвы от 10 ноября 2014 г. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24. Автомобиль передан истцу 17.

Существенный недостаток товара

Гарантийный срок автомобиля составляет 2 года. В течение гарантийного срока в автомобиле появился существенный недостаток. В апреле 2013 года у автомобиля выявились неисправности: В дальнейшем, недостаток появился вновь, что привело к повторной замене АКПП 29. Поскольку лампа индикации неисправности АКПП загорелась вновь, в период с 14. Таким образом, в период с 17.

Понятие «существенный недостаток товара»

Ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном процессе, суд отклонил, поскольку не признал причину неявки ответчика в суд уважительной. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п.

Полезный материал по теме: Срок устранения недостатков товара определяемый в письменной форме соглашением сторон

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: В соответствии со ст.

Также рекомендуем статью: Заявление на возврат денежных средств за товар с существенным недостатком

Как разъяснено в п. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В соответствии с ч. Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 24. Гарантийный срок на автомобиль установлен продолжительностью 2 года. В период эксплуатации автомобиля 15. Срок проведения ремонтных работ составил 8 дней с 15. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец, реализовав свое право защиты в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей" в виде предъявления требований о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, обратился к ответчику с целью ремонта автомобиля.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства наличия у автомобиля каких-либо существенных недостатков, потому основания для взыскания стоимости автомобиля отсутствуют.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основных требований о взыскании стоимости автомобиля, суд пришел к правильному выводу и об отказе в удовлетворении связанных с ними требований: Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что недостатки автомобиля носят существенный характер, поскольку выявляются неоднократно, проявляются вновь после устранения и не могут быть устранены без несоразмерных расходов, отклоняются судебной коллегией, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, невозможность использования автомобиля более 30 дней вследствие его гарантийного ремонта имела место только в течение одного из двух лет гарантийного срока, доказательств невозможности его использования в периоды после выполнения ремонтных работ и выдачи автомобиля истцу не представлено.

Кроме того, обращаясь к ответчику за проведением гарантийного ремонта, истец тем самым реализовал свое право выбора способа защиты права при обнаружении в товаре недостатков.

Недостаток товара - подробное толкование

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд первой инстанции не оценил экспертное заключение ООО "Лаборатория Независимой Судебной экспертизы", судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 10.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не назначил судебную экспертизу с целью разрешения вопроса о характере недостатка автомобиля, являются необоснованными, и опровергаются материалами дела, согласно которым указанное ходатайство при рассмотрении дела судом первой инстанции стороной истца не заявлялось.

Замечания на протокол судебного заседания в указанной части в установленном законом порядке стороной истца не подавались. Ссылки представителя истца на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, насколько указанный недостаток может препятствовать безопасному использованию автомобиля по целевому назначению, направлены на иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде все недостатки автомобиля были устранены, автомобиль находится в исправном состоянии и эксплуатируется истцом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приобретенный истцом автомобиль в настоящее время не имеет существенных недостатков. В то же время, устранение недостатков товара не препятствует обращению истца с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в случае обнаружения в товаре существенного недостатка после вынесения решения.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец фактически отказался от исполнения договора купли-продажи до повторной замены АКПП 08. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Решение Солнцевского районного суда г.

Москвы от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Какие недостатки объекта долевого строительства существенные

ВИДЕО: ФЗ ОЗПП N 2300, статья 21, Замена товара ненадлежащего качества, Закон О защите прав потребителей РФ

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме