Арбитражные суды как субъекты защиты прав предпринимателей

Так, количество исковых заявлений в арбитражные суды за десять лет их существования фактически удвоилось и в 2001 г. Принятый в 2002 г. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устранил юристов юридических и консалтинговых фирм - неадвокатов из арбитражного процесса, утвердив в п. Эти факторы привели к существенному увеличению востребованности адвокатов, специализирующихся на ведении арбитражных дел.

И хотя арбитражный процесс, являясь составной частью гражданского судопроизводства, не называется таковым ни в Конституции РФ, ни в других законодательных актах, он служит защите частных прав и интересов различных лиц по экономическим спорам.

Также рекомендуем статью: Кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе

Это утверждение имеет практическое значение в работе адвоката при отстаивании интересов предпринимателей и следует из анализа правовых норм действующего законодательства. В соответствии с Конституцией ст. Об итогах работы арбитражных судов в 2001 г. Вместе с тем арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации.

Арбитражными судами, равно как и судами общей юрисдикции, рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. Предметом арбитражного процесса являются прежде всего экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ст. Напротив, для судов общей юрисдикции подведомственность установлена путем исключения дел, касающихся экономических споров ст.

При обращении в суд общей юрисдикции с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья суда общей юрисдикции выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду п.

Таким образом, арбитражные суды и суды общей юрисдикции дополняют друг друга и в отдельных случаях суд общей юрисдикции рассматривает дела с участием юридических лиц, а арбитражный - дела с участием граждан.

83. ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

Указанные нормы процессуального закона свидетельствуют не только о неделимости судопроизводства на гражданское и арбитражное, но также о том, что и суд общей юрисдикции, и арбитражный суд, являясь самостоятельными институтами судебной системы, осуществляют свою деятельность в рамках гражданского судопроизводства. Наличие арбитражных судов и судов общей юрисдикции повлекло за собой проблемы, связанные с разграничением подведомственности дел между.

Именно поэтому одним из первых вопросов, который решает адвокат при обращении к нему клиента - предпринимателя, - это вопрос о подведомственности дела. При всей кажущейся простоте ответа на него в 316 практической деятельности допускается много ошибок. Неправильное определение адвокатом подведомственности спора влечет для клиента неоправданную волокиту в рассмотрении дела, подрывает авторитет самого адвоката. Чтобы исключить такую ситуацию, адвокат при изучении представленных ему материалов должен помнить, что главным критерием, позволяющим разграничить подведомственность дел, является экономический характер спорного правоотношения, а в основу разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами положен предметный признак.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, арбитражные суды рассматривают экономические споры между юридическими лицами, гражданами-акционерами и хозяйственными обществами, все споры с участием иностранных предпринимателей, дела, связанные с признанием и исполнением решений третейских судов, а также иностранных судов по экономическим спорам.

Критерии будут вырабатываться практикой. Сегодня можно попытаться дать лишь некоторые ориентиры. К юрисдикции арбитражного суда законом отнесено разрешение экономических споров между юридическими лицами, гражданами-предпринимателями, гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд также вправе рассмотреть спор с участием Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти и местного самоуправления, а также организаций, не являющихся юридическими лицами. Арбитражному суду подведомственны и споры, которые вытекают из административных и иных публичных правоотношений.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности ст.

Адвокат должен помнить и про специальную подведомственность дел арбитражным судам ст. Указанные дела могут рассматриваться только арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Кроме того, адвокат не должен забывать и про существующее правило, позволяющее сторонам передавать дело на рассмотрение третейского суда. Если такая оговорка есть в договоре, из которого проистекают спорные правоотношения, то дело должно быть рассмотрено в соответствующем третейском суде. Все те юристы, с которыми он консультировался, полагали, что процесс для него проигрышный, и не брались за защиту.

Защита прав предпринимателей

При анализе кредитного договора нашими специалистами стало ясно, что стороны согласовали местом рассмотрения споров не арбитражный, а третейский суд. Нами было заявлено соответствующее ходатайство, и иск был оставлен арбитражным судом без рассмотрения.

В последующем по этому делу истцу так и не удалось взыскать сумму кредита с нашего клиента, поскольку истек срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Этот пример показывает, что четкое знание адвокатом подведомственности сразу же позволит направить дело в нужное русло и добиться необходимого результата.

Итак, подведомственность определена - дело подлежит рассмотрению именно в арбитражном суде. Теперь нужно решить вопрос о подсудности дела тому или иному арбитражному суду. По общему правилу ст.

Slogan of my company

В свою очередь, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции: Адвокату также следует помнить, что в Москве, в частности, действуют по первой инстанции арбитражный суд г. Москвы и арбитражный суд Московской области. В случае если ответчик, например, зарегистрирован в области, то, используя общее правило подсудности, иск необходимо предъявлять по месту его нахождения, а это значит - в арбитражный суд Московской области.

Адвокату нужно обратить внимание и на возможность выбора подсудности истцом ст. Достаточно сложным и не получившим однозначного практического разрешения является также вопрос подсудности дел, связанных с процедурой банкротства.

Нет точного определения порядка предъявления и рассмотрения дел по требованиям, не подпадающим под мораторий к должнику, находящемуся в банкротстве.

Здесь можно дать следующие рекомендации. Любые требования к предприятию-банкроту, находящемуся в конкурсном производстве, должны предъявляться и рассматриваться в соответствии с процедурой, предусмотренной законом о банкротстве. При наличии процедуры внешнего управления споры по текущим обязательствам, возникшим в процессе управления, иные споры по обязательствам, не подпадающие под мораторий, в том числе нематериального характера, должны предъявляться и рассматриваться в обычном порядке искового производства5.

Если адвокат после предварительного изучения материалов арбитражные суды как субъекты защиты прав предпринимателей к мнению, что спор не бесперспективен для клиента и имеется правовая позиция, необходимо еще раз встретиться с заказчиком для обсуждения вопросов заключения договора, стоимости работ, определения стратегии и тактики подготовки и проведения дела. При этом адвокат должен быть уверен в правоте клиента, возможности защиты его интересов в арбитражном суде и вселить эту уверенность в клиента.

Практика показала, что только совместные усилия адвоката и клиента могут привести к положительному результату. Полномочия адвоката на ведение дела оформляются ордером или доверенностью. Адвокат, как представитель по ордеру, имеет право на совершение от имени клиента всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи своих полномочий представителя другому лицу передовериеа также права на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта арбитражного суда, получения присужденных денежных средств или иного имущества.

Полномочия адвоката на их совершение должны быть специально предусмотрены в доверенности. Поэтому более правильным для адвоката будет оформление взаимоотношений с клиентом путем получения доверенности с полным объемом полномочий. Учитывая последнее замечание, хотелось бы дать такую рекомендацию адвокатам, работающим в арбитражном процессе. Обязательно внимательнейшим образом проверяйте полномочия процессуального противника.

Полезный материал по теме: Вынужден обратиться в суд за защитой

При изучении материалов дела наш адвокат обратил внимание, что полномочия представителя процессуального противника были оформлены апостилированной доверенностью иностранного юридического лица. При внимательном изучении текста доверенности на английском языке было установлено, что в оригинальном тексте отсутствует указание на право представителя подписывать исковое заявление, хотя в переводе оно имелось.

Адвокат обратил внимание суда кассационной инстанции на отсутствие у лица права на подписание искового заявления. Суд кассационной инстанции решения судов первой и апелляционной инстанций отменил, а исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

ВИДЕО: Вопрос по делу. Защита прав предпринимателей

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме